http://www.nana-journal.ru

Мы в соц.сетях

ЧИТАТЬ ОНЛАЙН


Языком Закона Печать Email

 

 

Интервью помощника Уполномоченного по правам человека в ЧР Хамзата Умхаева.

Беседовал Леча Ясаев.

 

Ясаев Леча: - Наконец-то и мы пришли к тому, что со всеми клеветническими выпадами в адрес чеченского народа можно и нужно бороться цивилизованными методами, то есть через суд. Для этого необходимы лишь воля и желание. Почему так долго мы шли к этому пониманию?

Ухаев Хамзат: - Как мы знаем, чеченцы своеобразно реагируют на внешние раздражители. Реакция на те или иные вызовы у нас бывает, зачастую, очень стремительной. Но бывает ли такая мгновенная, тем самым непродуманная, эмоциональная реакция адекватной самому вызову? Далеко не всегда. Если некто лично оскорбил тебя каким-то действием или словом, то, для восстановления поставленного под сомнение реноме, вполне достаточно быстрой и безотлагательной обратной реакции в виде той же пощечины или, на худой конец, ответа типа «от дурака слышу». Но совсем другое дело, если публично оскорбили или унизили не конкретно тебя лично, а весь твой народ. В таком случае немедленная эмоциональная реакция на случившееся не только недостаточна, но даже неуместна. Любой, кто покусился на святое – честь народа, должен публично доказать правомерность и обоснованность своих обвинений (что невозможно по определению), или понести соответствующее наказание. Чеченцы, не прощающие личного оскорбления, когда дело касается всего народа, почему-то считают, что это уже не их дело и всем этим должны заниматься не они, а кто-то другой.

Писать куда-то, апеллировать к окружающему миру, полагаясь не на себя, а на какие-то законы и право –  до последнего времени было чуждо менталитету чеченцев. Но, как говорится, «все течет, все меняется». Меняется и ментальность чеченцев, что не может не радовать. Ибо так называемый цивилизованный мир признает только те действия, которые основаны на праве.

А по поводу того, почему мы так долго шли к этому пониманию, то все это, скорее всего, было связано с соответствующим уровнем развития общественных отношений, незавершенностью процессов образования чеченской нации, отсутствием у чеченцев своей государственности и национальных лидеров, остро чувствующих личную ответственность за судьбу своего народа.

 

Я. Л.: - Кому принадлежит инициатива в этом благородном деле?

 

У. Х.: - Кому принадлежит инициатива, не суть важно, главным для инициаторов этого процесса было – не оставить эту клеветническую статью без достойного ответа. А началось все с директора республиканского Института проблем образования Абдуллы Арсанукаева, который, как ни странно, оказался единственным в республике (кроме библиотеки Грозненского государственного нефтяного института им. Академика М.Д. Миллионщикова), у кого оказалась Большая энциклопедия, выпущенная издательством «Терра». После ознакомления со статьей о Чеченской Республике, размещенной в 58 томе этой псевдоэнциклопедии, Арсанукаев и студенты ГГНИ обратились к Уполномоченному по правам человека в ЧР Нурди Нухажиеву с просьбой рассмотреть статью на предмет разжигания в ней межнациональной вражды и ненависти.

Об этой скандальной статье в Большой энциклопедии мною был написан материал «Разносчики  заразы. Ксенофобы в мантиях «наследили» в российской энциклопедии», который был опубликован в республиканской газете «Молодежная смена». Потом было заседание научного совета Академии наук ЧР, общественные слушания с участием Парламента, Уполномоченного по правам человека, Общественной палаты, Академии наук, неправительственных организаций Чеченской Республики.

Доверенное лицо главного омбудсмена республики Нурди Нухажиева -  молодой, но достаточно известный (по уголовным делам, связанным с убийством А. Политковской и событиями в Кондопоге) и очень перспективный адвокат Мурад Мусаев обратился к прокурору Заводского района г. Грозный Мурдалову Т.А. с просьбой обратиться в суд по месту нахождения ГГНИ им. академика М.Д. Миллионщикова с представлением о признании статьи «Чеченская Республика», содержащейся в 58 томе книжного издания «Большая энциклопедия» (Москва, «Издательство «Терра», 2006 год), экстремистским материалом. Исполняющий обязанности прокурора Чеченской Республики, в соответствии со статьей 13 Федерального закона РФ №114-ФЗ от 25.07.2002 г. « О противодействии экстремистской деятельности», обратился в Заводской районный суд г.Грозный с заявлением о признании информационного материала  «Чеченская Республика» в 58 томе книжного издания «Большая энциклопедия» экстремистским. 5 апреля 2010 года Заводской районный суд  г.Грозного принял такое решение.

Не могу не сказать в связи с этим об известном в республике человеке, докторе юридических наук, профессоре, заведующем кафедрой уголовного процесса Государственной классической академии им. Маймонида Алавди Мусаеве, до последнего времени возглавлявшем ассоциацию чеченских общин в России. Именно он, вместе со своим сыном Мурадом, о котором мы сказали выше, взял на себя ответственность за подготовку процесса и справился с этой задачей весьма достойно.

 

Я. Л.: - Как аргументировали свою позицию авторы пасквиля?

 

У. Х.: - Да практически никак. Самое интересное, автор этого провокационного бреда остался неизвестным. Данная статья, как и все остальные статьи этой так называемой энциклопедии, не подписана. И сделано это было, по всей видимости, специально, чтобы, в случае чего, ни за что не отвечать. А что касается главного редактора издания Кондратова, то он, в интервью изданию «Русский Ньюсуик», пишет: «Что мы могли написать в 2000 году, когда фактически вторая чеченская кампания была в самом разгаре?»

Наверное, имея в виду, что в других условиях написал бы по-другому. Как все это понимать? Не хочет же он сказать, что статья в энциклопедии была написана по заказу, в целях оправдания, в том числе, и чудовищных преступлений военных на территории Чеченской Республики? Этим высказыванием Кондратов и аргументировал свою позицию, тем самым выдав себя как ангажированного и нечистоплотного конъюнктурщика. Таким образом, вся эта история еще раз убедительно показывает, что чеченский народ, несмотря на все законы и другие правовые акты высших органов государственной власти страны о реабилитации, до сих пор не до конца восстановлен в своих правах и писать о нем правду, в лучшем случае, не рекомендуется.

Состоялось уже два судебных заседания (второе было инициировано самим издательством «Терра»), но руководство издательства «Терра», под разными предлогами, не приняло в них участия. И это вполне объяснимо - они поняли, что проиграли.

 

Я. Л.: - Какую реакцию вызвало решение суда у противоположной стороны, то есть у ответчиков?

 

У. Х.: - Реакция естественная. Они пытаются искать варианты ухода от ответственности. В кассационной жалобе издательства «Терра» на решение Заводского районного суда от 5 апреля 2010 года о признании информационного материала «Чеченская Республика» в 58 томе книжного издания «Большая энциклопедия» экстремистским, ответчики пишут: «Указанное решение является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права (…) Рассмотренная в судебном заседании статья «Чеченская Республика» является трудом авторского коллектива и основывается на опубликованных сведениях, ни одно из которых не признано экстремистским (…) В связи с этим указанная статья не может быть признана экстремистской».

Но суд не обязан оценивать ранее опубликованные сведения. При наличии на то оснований,  коллективный труд, так же, как и труд отдельного автора, вполне может быть рассмотрен на предмет признания его экстремистским.

В одном из своих выступлений главный редактор «Большой энциклопедии Кондратов, вопреки многочисленным фактам, упорно настаивал, что опубликованная в энциклопедии статья «основывается на данных авторитетных источников и не содержит искажений исторических фактов и эмоциональных оценок» и, заодно, назвал судебное разбирательство «охотой на ведьм» и «политической провокацией». Ни больше, ни меньше! Но, почему-то, лауреат премии московского правительства не удосужился назвать хоть один из этих «авторитетных источников».

Никто не отрицает того факта, что авторы статьи ссылаются на конкретные источники. Вопрос лишь в том – насколько беспристрастно эти источники отражают реальную картину и насколько они достоверны вообще? Вот как определил объективность данной статьи Институт Востоковедения РАН: «Большая энциклопедия содержит дурно пахнущую статью, которая не только далека от научной объективности, но и, будучи некорректной по своему характеру и стилю, нарушает высокие принципы научной этики».

Кроме того, исторические события и явления необходимо освещать, соблюдая так называемый принцип историзма. То, что происходило, например, в 18-19 веках, должно рассматриваться в контексте именно той эпохи, а не настоящего времени. В интервью изданию «Русский Newsweek» Кондратов пишет: «Мы процитировали словарь Брокгауза и Эфрона, что «в обыкновенное время идеал чеченца – грабеж …». Признайте самый авторитетный энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона экстремистским, и нет проблем».

Цитировать-то цитировали, но не совсем добросовестно. Анонимные авторы статьи из Большой энциклопедии произвольно вырывают из контекста отрывки, отрицательно характеризующие чеченцев. Ведь в целом статья из энциклопедии Брокгауза и Эфрона вполне благожелательно отзывается о чеченском народе: «Чеченцы высокого роста, хорошо сложены, женщины отличаются красотой. Чеченцы считаются людьми веселыми, остроумными. Неукротимость, храбрость, ловкость, выносливость, спокойствие в борьбе – черты чеченцев, давно признанные даже их врагами. Чеченцы никогда не бьют своих детей. Трогательна глубокая привязанность чеченцев к родине (…) Чеченцы живут селениями, аулами. Дома опрятные и светлые (…) Главные занятия: скотоводство, пчеловодство, охота и хлебопашество. Женщины ткут сукна, ковры, войлоки, бурки, шьют платья и обувь». Так что претензии у нас только к Кондратову, недобросовестно цитирующему текст.

А теперь представьте себе такую ситуацию, когда в какой-то энциклопедии опубликовали бы подборку  негативных цитат о характере русского народа, оскорбляющих его честь и достоинство (в том числе и высказывания русских о самих себе),  пусть даже данных со ссылками на самые авторитетные издания и публично озвученные широко известными в мире людьми. А такого материала, как известно, хоть пруд пруди. Какой бы был скандал!

А Кондратов, оказывается, является не только клеветником,  но еще и аферистом. Так,  в своей печально знаменитой энциклопедии, изданной еще в 2006 году, он называет себя кандидатом исторических наук и профессором, хотя ни тем, ни другим, на самом деле, в то время не являлся. Вот ответ от 22 апреля 2010 года, полученный нами на официальный запрос по этому поводу в Управление аттестации научных и научно-педагогических работников Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки. Начальник Управления Н.И. Аристер пишет: «На Ваш запрос сообщаю, что в регистрационно-учетной базе данных Управления сведений о присуждении в установленном порядке Кондратову Сергею Александровичу ученой степени и присвоения ученого звания, предусмотренных государственной системой аттестации научных и научно-педагогических  работников, не имеется». На самом деле, диссертацию на соискание ученой степени кандидата исторических наук по теме: «Негосударственное книгоиздание в истории книжного дела» Кондратов защитил лишь совсем недавно – 21 мая 2010 года! Как говорится, «каков поп, таков и приход». Каков главный редактор, такова и энциклопедия …

 

Я. Л.: - Как отреагировали официальные власти?

 

У. Х.: - Скажу честно, официальная власть свою позицию в этом вопросе так и не заявила. Я имею в виду федеральную власть. Москву больше волнует, к примеру, проблема лишения прав материнства бывших жительниц страны Ирины Беленькой или Натальи Захаровой в далекой Франции, чем чреватая непредсказуемыми последствиями проблема межнациональных отношений у себя в России. Защита прав нескольких «избранных» матерей жить вместе со своими детьми стала в последнее время приоритетным направлением в деятельности министерства иностранных дел России, и этой же задачей, чуть ли не в ежедневном режиме, занимаются все высшие государственные лица страны. И это в то самое время, когда сотни тысяч, если не миллионы, российских детей буквально лишены детства, находясь в неблагополучных семьях, детских домах и приютах.

Так вот, ни о какой официальной реакции первых лиц страны по вопиющему случаю с расистской статьей об одном из крупнейших по численности коренном народе России, размещенной в «Большой энциклопедии» издательства «Терра», я до сих пор не слышал. А ведь такие статьи дестабилизируют ситуацию в стране и, без сомнения, являют собой угрозу для безопасности страны.

Не выразили своего официального мнения по данной статье также: Государственная Дума, Совет Федерации и даже министерство регионального развития, являющееся правопреемником министерства национальной политики РФ.

Министерство регионального развития, усиленно занимающееся в последнее время (совместно с министерством образования и науки) созданием российской идентичности, в основном, за счет закрытия национальных школ и сокращения уроков по изучению родных языков, почему-то не заметило, что подобные статьи, противопоставляющие российские народы друг другу, работают как раз на распад  многонационального российского государства, а не на создание этой самой «единой российской идентичности».

В одном из своих выступлений Президент РФ Д. Медведев говорил о пособниках террористов – тех, кто варит им суп, помогает с оружием, дает ночлег. А как называть нам авторов и издателей Большой энциклопедии? Разве они не пособники тех же террористов, ведь зло, которое приносит их провокационная деятельность, на несколько порядков больше?

 

Я. Л.: - Какова была реакция российской общественности?

 

У. Х.: - В отличие от официальной власти, общественность была более активной. Позиция различных общественных групп и сил была заранее прогнозируема. Русские националисты кричали о «переписывании истории» и о немотивированных решениях «чеченского суда», а представители малочисленных народов – о разгуле шовинизма и расизма в России.

Почему-то не выразила своего отношения к статье и правящая партия «Единая Россия», хотя против «единства» народов страны та и направлена. Как воды в рот набрала «Ассамблея народов России». Молчит и гражданское общество России. Что-то не слышно и наших «славных правозащитников», для которых защита так называемых сексуальных меньшинств – лесбиянок и геев – и их права на проведение  развратных гей-парадов и маршей значит намного больше, чем защита права целых народов на свою честь и достоинство. Но зато откликнулся известный политолог и общественный деятель Гейдар Джемаль, позиционирующий себя «защитником угнетенных мусульман». К большому разочарованию, он не поддержал решения таких вопросов посредством судебных разбирательств.(!) Руководитель Исламского комитета России заявил буквально следующее: «Решение Верховного суда Чечни, (…) признавшего статью «Чеченская Республика» в «Большой энциклопедии» экстремистской, ни к чему хорошему не приведет. Запреты только укрепят антиполиткорректную позицию, так как такие решения вызывают раздражение и заставляют говорить – «да, в этой статье все правильно, но до чего дожили – бандиты запрещают академическую жизнь». Я не спорю, статья хамская и бредовая, но это не значит, что надо запрещать все хамские и бредовые вещи». И тут же, в своем стиле, провокационно заявляет: «Рамзан Кадыров мог бы профинансировать встречную многотомную энциклопедию с соответствующими статьями о чеченском народе и соответствующим наездом на русский народ». Вот Вам и политкорректность.

 

Я. Л.: - Не секрет, что СМИ нередко любую ситуацию истолковывают по-своему, то есть не вполне объективно. Как было на этот раз?

 

У. Х.: - На этот раз с освещением судебного процесса все было более-менее нормально. Хотя вначале, после первого суда, обсуждение этой темы в прессе, в большинстве случаев, было далеким от объективности, так как журналисты не в полной мере владели фактическим материалом. Многие из них впервые слышали про эту злополучную энциклопедию, не говоря уже о знакомстве с текстом статьи о Чеченской Республике. Но те, кто хотел искренне разобраться, – очень быстро вникли в суть дела. Мы же, со своей стороны, помогли им это сделать, предоставляя свои материалы. После второго суда, когда обстоятельства дела во многом прояснились, отклики стали намного объективней и корректней. А что касается Интернета, то он буквально бурлил от различных, зачастую прямо противоположных, комментариев. Но это нормальная для Интернета ситуация. Немаловажное значение имело и то, что оценку клеветническим измышлениям наших недоброжелателей из издательства «Терра», кроме ученых из Академии наук Чеченской Республики, дали также такие солидные и уважаемые научные учреждения, как Институт востоковедения РАН, Институт этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН, Российский институт культурологии. Все они научно установили, что данная статья служит делу разжигания межнациональной вражды и ненависти. Официальные заключения этих авторитетных научных центров были представлены на судебном процессе.

 

Я. Л.: - Какое наказание за подобные высказывания предусматривается российским законодательством, и считаете ли Вы эту меру ответственности достаточной? Не пора ли ставить вопрос об ее ужесточении?

 

У. Х.: - В пункте 5 статьи 13 Конституции Российской Федерации провозглашается запрет на разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни. В соответствии с пунктом 1 статьи 282 УК  РФ, «действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, унижение национального достоинства, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, если эти деяния совершены публично или с использованием средств массовой информации, – наказываются штрафом в размере от 500 до 800 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 5 до 8 месяцев, либо ограничением свободы на срок до 3-х лет, либо лишением свободы на срок от 2-х до 4-х лет». Как мы видим, материал Большой энциклопедии, посвященный Чеченской Республике, стопроцентно подпадает под эту статью. Считаю, что нарушение данной статьи предполагает достаточную жесткую ответственность и необходимости ужесточать ее пока нет. Другое дело, что 282 статья, по надуманным идеологическим основаниям, почти не применяется на практике, и поэтому нужно смелее использовать ее. Нельзя не сказать здесь и о разгуле в России национал-экстремистского движения, действующего под фашистским лозунгом «Россия – для русских!» и противопоставляющего людей по принадлежности к той или иной национальности или расе. Вызывающее убийство федеральных судей Орлиной и Чувашова, правозащитника и эксперта Гиренко, адвоката Маркелова, принципиально и честно занимавшихся расследованием преступлений, подпадающих именно под 282 статью УК – это дело их рук. Необходимо жестко пресекать преступные действия радикалов из националистического подполья, пока они не взорвали страну изнутри.

 

Я. Л.: - Кто и как будет в дальнейшем отслеживать клеветнические высказывания в наш адрес? Не пора ли учредить специальный комитет по защите конституционных прав чеченского народа?

 

У. Х.: - Мне кажется, что никаких специальных комитетов по защите прав чеченского народа создавать не надо. Таким путем можно дойти до полного абсурда. Есть Конституция Российской Федерации и Конституция Чеченской Республики, есть соответствующие законы. Необходимо всем, не на словах, а на деле, невзирая на чины и звания, неукоснительно соблюдать все эти основополагающие документы страны, которые и призваны защищать  граждан. И самым жестким образом спрашивать с нарушителей законов, направленных, в том числе, и на обеспечение межнационального мира и согласия в России.

 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

©НАНА: литературно-художественный, социально-культурологический женский журнал. Все права на материалы, находящиеся на сайте, охраняются в соответствии с законодательством РФ. При использовании материалов сайта гиперссылка на сайт журнала «Нана» обязательна.